在阿联酋出人意料地宣布退出石油输出国组织欧佩克(OPEC)及欧佩克+(OPEC+)机制、并引发了中东战争导致历史性石油供应中断的背景下对该联盟未来的疑问之后，俄罗斯表示无意离开OPEC+。

克里姆林宫发言人佩斯科夫向当地媒体表示，俄罗斯并未考虑退出与欧佩克合作关系的可能性，并希望阿联酋退出该组织并不意味着更广泛的OPEC+联盟走向终结。媒体援引佩斯科夫的话报道称：“这是一个非常重要的合作领域，尤其在当前形势下至关重要——坦率地说，能源市场正陷入动荡。”他补充称，欧佩克+机制有助于显著减少能源市场波动，并稳定市场。

俄罗斯和沙特阿拉伯是欧佩克+事实上的共同领导者。一位接近俄罗斯政府的人士表示，俄罗斯没有动力退出欧佩克+联盟，因为俄罗斯认为自己在短期内没有显著提高石油产量的选择。

随着乌克兰加大对俄罗斯石油基础设施——从炼油厂到海运码头——的攻击力度，俄罗斯增产石油的能力仍然受限。今年3月，俄罗斯仅原油产量在连续三个月下降后几乎持平，为每日916.7万桶(该数据不包括凝析油产量)，比俄罗斯根据其与欧佩克及盟友协议在3月获准生产的水平低40.7万桶/日。

克里姆林宫的表态呼应了哈萨克斯坦周三发布的声明。哈萨克斯坦能源部表示，改变哈萨克斯坦参与欧佩克+联盟形式的议题并未提上日程。欧佩克联盟中的多位代表周二表示，他们既无计划追随阿联酋退出，也不认为阿联酋的离开会引发更广泛的退出潮。

阿联酋退出OPEC 全球能源市场或迎来“分散化博弈”时代

作为OPEC第三大产油国，阿联酋4月28日突然宣布，将从5月1日起退出欧佩克及欧佩克+机制，终结长达59年的成员国历史。阿联酋方面表示，这一决定反映了该国长期战略和经济愿景，以及不断变化的能源结构，未来将逐步提高产量。

阿联酋能源部长苏海勒·马兹鲁伊在接受采访时表示，阿联酋选择此时退出欧佩克，主要考虑当前霍尔木兹海峡通行受限等因素，并认为这一决定对全球石油市场影响有限。

在阿联酋公布推出欧佩克的消息后，国际油价短线急挫后又迅速回升。这种波动恰恰反映了市场对欧佩克凝聚力下降的担忧、以及对未来供应格局不确定性的预判。

此次阿联酋的退出绝非临时起意，而是长期产能诉求与欧佩克集体决策机制矛盾积累的必然结果。近年来，阿联酋持续推进能源产能扩张计划，目标是在2027年将石油日产量提升至500万桶，而OPEC的产量配额机制始终成为其释放产能的桎梏。在历次欧佩克+会议上，阿联酋多次寻求扩大生产配额以匹配其产能投资，却屡屡与力主限产保价的沙特产生分歧，这种矛盾曾多次将其推向退出边缘，此番则终成定局。

据悉，在中东战事前，阿联酋石油产量占欧佩克国家总产量10%至15%。俄罗斯天然气工业股份公司前高管分析，阿联酋希望增产30%，但这在欧佩克和欧佩克+的配额限制下不可能实现。因此，退出欧佩克意味着阿联酋可不受欧佩克配额的约束而增产。

有分析人士指出，在霍尔木兹海峡“梗阻”的背景下，阿联酋希望摆脱欧佩克的配额束缚，释放闲置产能，利用富查伊拉港不受霍尔木兹海峡“梗阻”影响的优势，灵活调整产量。事实上，阿联酋多年来一直积极建设绕过霍尔木兹海峡的管道，以期更好应对地缘风险。

对阿联酋而言，此次下定决心退出后，有望获得能源生产与贸易的完全自主权，最大化释放经济增长潜力。根据其官方声明，退出后无需再承担组织的产量限制义务，将能更灵活地与全球合作伙伴及投资者协同，聚焦原油、石化产品及天然气的产能释放，契合其长期经济愿景。此举为中东军事冲突后产能释放扫清了制度障碍。

而从长期看，阿联酋可自主制定产量政策，避免因欧佩克集体决策错失市场机遇，同时助力其国有石油公司ADNOC推进5500亿迪拉姆的资本支出计划，推动能源产业向低碳化、多元化转型，兼顾短期收益与长期可持续发展。此外，摆脱OPEC约束后，阿联酋有望进一步拓展与非欧佩克国家的能源合作，降低对单一合作体系的依赖，提升在全球能源贸易中的议价权。

与此同时，阿联酋的退出可能对欧佩克的影响力与全球能源市场的稳定运行构成显著冲击。作为成立于1960年的全球核心产油国联盟，欧佩克的核心作用是通过集体产量调控稳定国际油价，而阿联酋作为核心成员国的退出，直接削弱了欧佩克的产能调节能力——尤其是在沙特成为唯一拥有可观闲置产能的成员国后，欧佩克平滑市场供应失衡的能力大幅下降，未来国际油价的波动性或将进一步上升。

更重要的是，有分析人士认为，阿联酋退出或是“欧佩克终结的开始”。能源行业分析人士索尔·卡沃尼克认为，随着阿联酋离开，欧佩克不仅将失去约15%的产能，也将失去一个最遵守组织规定的成员国。其他欧佩克成员国未来也可能效仿阿联酋，这将意味着中东地缘政治格局和全球石油市场出现根本性重塑。

如果此次阿联酋退出欧佩克引发连锁反应，或使更多对石油产量配额不满的产油国效仿退出，欧佩克的集体调控能力将进一步弱化，全球能源市场可能进入“分散化博弈”时代，油价波动将更趋频繁。